在实践中，同性结合被视为像其他家庭单位样的家庭单位

shahadat549

解释产生了除婚姻、稳定结合和单亲家庭之外的第四种巴西家庭类型，其中只有一个责任人，例如父亲或母亲。除其他可能性外，同性恋夫妇现在可以主张继承权、分享资产和赡养费。 据该部长称，由于历史上的宗教影响，该立法对同性恋关系非常严厉，例如葡萄牙法令对那些实行所谓“鸡奸行为”的人处以死刑。后来，巴西的天主教宗教裁判所严厉迫害同性恋者，甚至在公共当局中也规定了这些戒律，“这一点从即使在今天也通过特别立法施加的惩罚（监禁）中可以清楚地看出，这种惩罚是军事犯罪的典型代表，军事组织范围内的同性恋关系”，部长在投票中说道。他表示，“任何人、绝对任何人都不能因其性取向而被剥夺权利或受到任何法律限制”。

塞尔索·德梅洛认为，国家甚至不能制定不平等的规则，将个人排除在法律保护之外，例如合法为异性伴侣保留的福利。部长表示，承认同性婚姻为一个家庭的决定“不是也不可能被视为针对任何人的决定，就像它不能被视为有利于少数人的判断一样”。在他看来，国会不愿意让同性恋权利合法化，因为这反映了大多数民众的感受。但他认为，立法机关“不能从宪政民主的物质概念的角度使压制、挫败和消灭基本权利合法化”。他 易趣编号数据 总结道：“任何人都不能凌驾于共和国宪法所载的最高原则之上，即使是多数群体也不能”。 对他来说，宪法对同性恋联盟的沉默并不是制宪立法者“自愿或有意识的”。联邦宪法第226条文第3段指出，“男女之间的稳定结合被视为家庭实体。



该部长援引立宪主义者路易斯·罗伯托·巴罗佐的学说，表示该条款承认不以婚姻为家庭的稳定结合，其目的是包容性，因此不能被解释为排除同性恋者的规则。 “同性之间作为家庭实体的稳定结合的资格，只要存在与不同性别的人组成的稳定结合所固有的相同要求，将代表对同性婚姻关系的认可，因为它们依靠团结、爱和共同生活项目的纽带而生存，必须得到国家的全力支持，因此，国家必须给予他们与稳定的异性婚姻相同的待遇”，塞尔索·德梅洛解释说。 这位部长还驳斥了有关法院通过填补宪法空白而采取积极立场并增强立法机关权力的批评。 “联邦最高法院通过解决国家机构的违宪不作为问题，并采取旨在恢复因国家权力惯性而违反宪法的措施，无非是履行其宪法使命，并以这一姿态表明对宪法的无条件尊重。