这名治安法官是若昂爱德华

etieti11122233

多·马卢切利律师的父亲，他是塞尔吉奥·莫罗律师事务所的合伙人，也是他大女儿的男朋友。杜兰指责莫罗试图勒索他，以避免在晚期“洗车行动”期间被捕。 4 月，萨洛芒在索取信息时认为，“原则上，整个情况可能表明马塞洛·马卢切利法官存在一些职能失误，并受到纪律影响，这需要国家司法监察局采取行动，以更好地理解这里 工作职能电子邮件列表  叙述的事实”。果债务人有责任通过反对证明债权人准备的计算中存在任何错误或超额，以排除上述推定，则其惰性不能妨碍对判决的遵守。人们还必须遵守法律的一般原则，即任何人都不能从自己的堕落中受益。 股票照片 Istockphoto银行至少 14 年拒绝出示文件 根据 1973 年《民事诉讼法》第 475-B 条，高等法院第三小组认为，由于债务人一方多次未能提交执行判决所需的文件，债务人准备的计算记录中的债权人。然而，这种真实性的推定是相对的，在执行阶段承认相反的证据。 根据案件卷宗，一审时，法官在未解决案情的情况下裁定刑期已经服完，因为他知道在知情阶​​段作出的判决缺乏流动性。

二审中，马托格罗索州法院（TJ-MT）撤销一审判决，并下令将案件转为仲裁清算。 对于TJ-MT来说，直接履行判决是不可行的，因为确定信用证价值需要复杂的计算，需要事先通过仲裁解决，才能获得因信用证中确认的权利而应得的金额。决定。不过，可以将案件转为和解，而不是在未解决案情的情况下提前终止案件。 在特别上诉中，债权人声称，在启动判决执行阶段之前，他们要求法官传唤银行出示必要的文件，但该机构没有出示这些文件。据他们称，出于这个原因，判决执行阶段开始了，即便如此，银行可以在执行阶段反驳债权人提出的合规计算——但这并没有发生。 报告员、部长南希·安德里吉 (Nancy Andrighi) 在投票中解释说，根据 1973 年《民事诉讼法》第 475-B 条第 1 款，按照一句话，当计算的准备取决于所持有的数据时，债务人的情况下，法官可应债权人的请求，要求他们进行最多 30 天的尽职调查。



如果债务人无理地未提供数据，则同一条第 2 款规定，债权人提供的计算必须被视为正确。 “因此，该规则的目的是防止当债务人有责任提供必要的计算文件时，债务人的沉默阻碍了法院裁决的遵守，从而阻碍了所追求的信贷的满足和司法程序的有效交付。规定”，他说。 在本案中，南希·安德里吉指出，“判决金额的确定仅取决于算术计算，因为只需（I）确定根据信用票据条款支付的金额；（II） ) 根据判决确定的标准，计算实际应付金额；以及 (III) 从第二个减去第一个，以确定退还给判定债权人的任何余额”。 部长强调，与 TJ-MT 的结论不同，债务人有必要提供文件这一事实并不会使判决缺乏流动性。 “这是因为，根据 CPC/1973 第 475-B 条，尽管准备计算取决于提交文件，但可以立即开始遵守判决，并且法院可以根据请求，请求债务人手中的数据”，他补充道。