STJ表示，侵犯版权转让的赔偿期限为十年

setu66

因不遵守著作权转让协议而收取赔偿的意思表示，符合《民法典》第205条规定的10年时效的一般规则。 复制/Instagram 乡村歌手古斯塔沃·利马 (Gusttavo Lima) 配音的《Fora do Comum》于 2011 年在全国爆发复制/Instagram 基于这一理解，高等法院第三小组驳回了乡村歌手古斯塔沃·利马（Gusttavo Lima）提出的特别上诉，他是作曲家安德烈·路易斯·贡萨尔维斯（André Luiz Gonçalves）（又名德·卢卡）提起诉讼的对象。 在诉讼中，作曲家要求声明与歌手签署的有关版权（共同作者）转让的法律交易无效，并赔偿精神和物质损失。 德卢卡声称歌曲《Fora do Comum》是他独自创作的，并且他没有收到与该歌曲权利相关的付款。古斯塔沃·利马辩称，该组合物是他们两人制作的，利润由他们平分。 这首歌于2011年发行，在全国取得了成功。德卢卡案于2016年才立案。一审时效是通过适用《民法典》第206条第3款第五项规定的三年期限予以承认的，该期限涉及非合同违法行为。

戈亚斯法院推翻了这一决定并取消了时效，因为它认为该程序涉及作曲家和歌手之间的合同关系。他们达成协议是毫无争议的。仅讨论与仍达成一致的内容相关的限制。 STJ 报告员 Moura Ribeiro 部长维持了裁决结论。他在 EREsp 1,281,594 中引用了 STJ 特别法院的先例，其中确立了这样的理解：在与合同责任相关的索赔中，适用《民法典》第 205 条规定的时效规则，期限为 10 年。年。报告员表示，法官不是技术人员，也不是符号学或图像集分 C级联系人列表 析方面的专家。对于托斯塔斯来说，法官对商业外观复制或模仿是否存在的看法 必须是普通人的看法，“总是利用经验规则，通过观察通常发生的事情，特别是在消费市场中” 。 因此，为了防止产品因违反商业外观而被商业化，主要是在临时基础上和简易判决中，托斯塔斯表示，视觉元素必须允许不费力气地观察到任何人都能够观察到的相似之处。注意，这在本例中没有发生。



因此，仅凭简单认知的敷衍判断，我们并没有看到明显的相似之处，因为双方品牌的整体印象在市场上广为人知，能够引起消费者的混淆并淡化消费者的认知。传统的熟香肠品牌令人恼火”，托斯塔斯补充道。 知名品牌 对于法官来说，这三个品牌（Sadia、Perdigão 和 Seara）是传统品牌，已经在市场上建立并巩固了地位，拥有明确的受众群体“而且，为什么不说是俘虏”：“这对消费者来说很难被误导或选择仅仅为了图像集而购买一个或另一个品牌的产品”。 因此，对于报告员来说，就市场上有两家实力雄厚的公司而言，它们可以对需求可能造成的损害作出反应，“在这个程序阶段没有理由采取严厉措施，因为存在明显的反向损害风险，由于召回已在消费市场上流通的产品而导致维修困难或不确定”官表示：“授予此类特权和权利是合理的，因为上述机构与市场创新和独特性的理念密切相关”，并强调被告没有证明他有权利用兰博基尼品牌 。