关于印度法院下令封锁网站的声明和问题

Rohanseo143@#

在多次尝试联系印度政府相关部门了解archive.org网站近期在该国被封锁一事后，互联网档案馆于今天清晨收到回复，称此次封锁源于两份法院命令（此处和此处）。这两份命令列出了数千个被封锁的网站，理由是它们涉嫌提供两部电影：《我的布卡下的口红》（Lipstick Under my Burkha）和《当哈利遇见塞贾尔》（Jab Harry Met Sejal）。两份命令均由马德拉斯高等法院（民事管辖）的同一位法官签发。据多方报道 已被封锁，但 https 并未受到影响。

即使撇开预先封锁用户提交内容

（而网站对此毫不知情）这一根本性和重大问题不谈，这些命令本身也存在严重问题。我们想了解以下几点：

1. 法院是否知悉并考虑了互联网档案馆拥有完善的标准程序，允许权利持有人提交下架请求并迅速处理？我们发现，在过去一年中，原告之一 Red Chillies Entertainments 提交了多份下架请求，每份请求都得到了及时处理和回复。

2. 经初步审查，我们未发现任何人就这些影片与我们联系过。是否有人声称这些影片被上传至？如有，我们非常乐意直接与提出指控者沟通。

3.与数千个其他网站一起被列入一份名为“不合规网站”的名单，该名单指控这些网站提 WS 数据库 供了两部相关影片。名单中唯一与我们相关的网址是。名单中没有提供影片在网站上的具体位置，只有完整的域名。除了“archive.org”之外，是否还有其他任何审查或更具体的查找方法？



总而言之，这是一个非常令人担忧的事态发展，也是各国政府越来越多地以不可预测且过度的方式将网络内容（在许多情况下甚至是整个网站）下线的有害模式的一部分。我们已经收到学者和学术界的报告，称此次封锁已经干扰了他们的工作。我们希望archive.org能够尽快恢复全面访问。

最新消息：

印度新闻网站 MediaNama 对法院命令及其合法性进行了分析，详情请见此处。该文章还指出，两项封锁令的期限均已到期（后一项封锁令原定于 8 月 8 日结束）。目前尚不清楚封锁令是否已被解除或正在解除过程中。我们希望如此，并已向印度电子和信息技术部询问此事。