在投资仲裁中推进法治文化

chandonack77

圣地亚哥·蒙特将当前制度的根本逻辑称为“双边投资协定抽奖”。他认为，各国无意设立永久性投资法院，因为这会增加此类法院在解释模糊的投资保护标准时走错方向的风险。可以说，出于合法性的原因，即为了避免投资者与国家争端解决的结果永远错误，各国故意冒着不一致的风险，以减少个别决定的系统性影响。




尽管如此，投资者与国家之间的仲裁也并非免受批评。相反，将其 贝宁 WhatsApp 号码列表 视为促进法治的工具要求投资者与国家之间的仲裁本身以及担任仲裁员的人必须忠于法治的要求。与一些批评者不同，我相信仲裁员能够达到高法治标准，能够满足人们对司法机构的普遍期望，这些机构负责执行正义并控制公共权力的行使，而不会变成专制机构。


除非投资者与国家之间的争端解决制度发生根本性变化，否则这要求仲裁员重新调整其决策，以按照法治理念执行正义。这种重新概念化可能是什么样子以及它意味着什么，这是我下一篇文章将重点讨论的内容。