大话题律界大物 斯卡夫指出税收改革忽视了数字

firoj9043

今天存在的宪法税收改革的想法并没有关注电子商务和鼓励环境保护等重要方面。巴西可以走另一条路，寻求通过宪法下的规则解决税收问题。 再生产 对于斯卡夫来说，巴西应该放弃宪法税制改革的想法 这是税务律师费尔南多·法库里·斯卡的观点 ，他是圣保罗大金融法教授、电子杂志 专栏作家。 他在ConJur 自上周以来出版的“大话题，法律大名”系列文章中谈到了税收改革 。其中，巴西法律界一些最有影响力的人物谈论了当前的主要国家问题。 斯卡夫表示，数字运营的税收在某种程度上被排除在整个改革的分析之外。他指出，电子商务收费在网站本身或实际交付货物时意味着存在要求纳税的强制机制（合法的、法律的、宪法的）”，但这一点尚未得到讨论。

这位律师还错过了关于“环境税作为保护自然的工具”的辩论，特别是与碳信用额相关的辩论。 目前，国会正在讨论两项改变巴西税收制度的宪法修正案（众议院的PEC 45/2019和参议院的PEC 110/2019），但没有“经济项目表明这篇文章的影响”。 斯卡夫为放弃 PEC 和宪法税收改革的想法辩护。对他来说，国家必须“专注于解决影响我们 手机号码列表 所有人的巨大而重要的问题”。 作为例子，他列举了可能的宪法下规范，这些规范可以减轻罚款负担，审查整个税收替代制度，并为小型和微型企业实施新的、更简单的税收制度。 “在这个宪法下的方面可以做一系列的事情，但这些事情被宪法税收改革的辩论所掩盖。即使是目的地的 ICMS 也可以通过一项简单的参议院决议来完成。



可以走另一条更容易的道路，但这显然不是现任政府、前任政府和前任政府想要做的。我不认为这是最好的途径。越简单，越好”，他总结道。制与分散控制重叠的意义上在它们之间建立了等级制度。可以说，STF 享有宏观法律视野的特权，但却损害了微观法律视野。在分散控制中呈现的既判力有效性相对化模型也具有启发性，该模型现在已自动应用，澄清了提起撤销诉讼的不必要性。 一方面，如果从程序技术的角度来看，鉴于 ADI 中的决定显然“自动中断既判力的时间效应”，该论点当然值得批评，但另一方面，现在，随着组织中集中控制超过分散控制的盛行，系统具有更大的可预测性。纳税人必须关注STF做出的合宪（违宪）判决，并考虑这一集中决定的直接影响来调整必须缴纳的税款。