要想弄清奥林匹克休战的当今意义

chhandoa

从那时起，联合国大会就养成了在每届夏季和冬季奥运会之际通过决议再次呼吁各国遵守奥林匹克休战的习惯。这些决议无一例外都是以协商一致的方式通过的，人们期待这些决议由下一届奥运会主办国提出，并得到国际社会绝大多数国家的共同支持。多年来，这些决议的措辞越来越广泛和具体。2002 年第 56/75 号决议规定，应“通过确保运动员安全通行和参加奥运会”来遵守休战。更确切地说，2021 年第 76/13 号决议敦促各国“特别确保运动员、官员和所有其他获得认可的参加奥运会的人员安全通行、进入和参加，并通过其他适当措施为奥运会的安全组织做出贡献”。

，就必须对它的（法律？）内容进行充分的定义。乍一看，将这一制度从 墨西哥电报数据 古典时代移植到现代世界似乎是一种时代错误。在现代国际法中，禁止使用武力是一项普遍适用的规范，而遵守普遍的临时停战要求与以和平方式解决所有争端的永久授权重叠，将是多余和多余的。因此，为了赋予休战一个连贯的含义，有必要明确它是什么，不是什么。

回顾先前的澄清，奥林匹克休战从来不是人们有时认为的针对所有冲突的停火。它的范围更具有功能性：它涵盖了可能妨碍奥运会正常进行的行为，而一般战争在古代国际法律秩序下仍然是合法的。今天，在《联合国宪章》普遍和永久禁止战争的时代，赋予奥林匹克休战在古代也没有的临时停火权是没有意义的。使用武力进行侵略始终是被禁止的，即使在休战期之外，而使用武力进行自卫在任。