《消费者保护法》已明确提及 号联邦法
规定了对有特殊需要的人的无障碍要求，该法令是对这些消费者保护的规范性强化，表明企业如何在消费市场运营的新基调。 Senacon的有效性检查 该法令主要看重解决消费者需求的服务渠道的有效性。Senacon 将开发一种方法并实施一种工具来监控 SAC 的有效性，至少考虑需求解决率、consumer.gov.br 上的投诉率以及主管监管机构、客户满意度水平和投诉数量与客户或生产单位数量的关系。 监控和处理诉求 与之前强调解决诉求不同，该法令确保正确有效地处理消费者诉求；并规定在 7 个日历日内对消费者的需求作出回应，而之前的规定规定在 5 个工作日内解决需求。 虽然这是衡量客户服务渠道有效性的因素之一，但解决需求并不是唯一的因素。该法令方法的变化（第五章中规定了“需求处理”，而不是之前法令中的“需求解决”）表明应对服务渠道进行更全面的分析（除了要求的解决）以验证其真实有效性，只有在其有效后才能得到确认。 新规定进一步加强了处 电子邮件数据 理需求的有效性，即在电话服务中，呼叫不能提前终止且未完成，并且在这种情况下，供应商有义务回电、通知协议数量并有效完成服务。 可以看出，我们的目的是为消费者提供更大的安全保障，确保他们的需求最终得到满足。这一预测为消费者带来了更大的便利（并防止中断和重新启动服务的需要），同时要求供应商在处理需求时采取更加积极和勤勉的立场。 该法令在服务渠道现代化方面似乎很有希望，但目前这些服务渠道似乎已经过时，而且在许多情况下在解决消费者需求方面效率低下。
http://zh-cn.b2blead.me/wp-content/uploads/2024/01/电子邮件数据.png
使用 在捆绑销售的情况下（例如，购买手机并由于不提供而不得不购买充电器和听筒），您可能会感到惊讶，因为该产品已经过时，因此必须购买其他物品，包括其他费用。 因此，正如所解释的，撤销销售是立法所禁止的，就像过时一样，因为这种做法违反了《消费者保护法》和其他法律的规则，这意味着消费者可能会收到不可用的必需品，而且如果无法解决问题，则需要在律师在场的情况下将问题司法化，以确保权利得到保护和授予。从这个意义上说，第三专家组的涉及对因酒精饮料容器内存在香烟卡而造成的精神损害的赔偿。根据法院的说法，即使没有发生全部或部分摄入，这种情况也发生了需要赔偿的精神损害。 因此，很明显，阶级之间的理解存在分歧。虽然第四专家组判断只有摄入带有异物的食物才能保证精神损害赔偿，但另一方面，即使食物没有全部或部分摄入，第三专家组也认为：消费者面临风险，健康权受到侵犯，因此精神损害赔偿请求获得批准。
頁:
[1]