为了更好地理解该主题，
有必要讨论外部性理论，这是该原则建立的基础。为此，假设产品或服务的生产过程有时会对社会产生不利影响。此类影响将影响完全外部于产品或服务的流程或消费的第三方。因此，作为对那些与商品的生产或消费无关的人造成的损害的一种补偿，供应商必须以税收的形式承担额外的费用。 “实际上，某些商品的生产和/或消费可能会带来好处，或者给其他人带来损失，而这些人既不是购买者，也不是消费或使用该商品的人。在生产者或服务提供者与消费者之间所考虑的基本经济关系之外（……）” 。 尽管《国家环境政策法》第 4 条第 7 条并未写入《联邦宪法》，但它触及污染者付费原则，指出污染产品的使用者有义务为经济目的使用自然资源做出贡献。冲突更多地是由于该机构所造成损害的责任性质，而不是由于成本的内部化，这是污染者付费原则的前提，从保护环境的意义上来说，由于过度征税而失去了竞争力。产品和消费者行为的改变。除了为环境机构的维护筹集收入以及为保存、更新、保护和环境修复等公共成本提供资金外，税收还促进了消费者行为的改变，这是由于产品竞争力的丧失由于其价格上涨。，寻找新的。选择。因此，污染者除了投资新技术以使其产品在环境上可持续之外别无选择。 除了规定谁应该付费外，国家还必须制定收费标准，该标准可能会根据产生的污染量和排出的废物的质量而有所不同。根据具体情况，欧洲国家指出了生产者/制造商、消费者或家庭群体的征税范围。然而，考虑到巴西人民的经济状况，已经承诺缴纳过高的税收，却得不到优质公共服务的回报，圣保罗市政府选择的方法似乎是最合适的。向公民收费除了不公平之外，还可能使 WhatsApp 号码 航空运输、旅行和旅游业的整个经济部门无法生存，对恢复国民经济增长毫无贡献。 然而，要求航空公司、财力雄厚的跨国公司为其自身经济活动造成的环境恶化支付费用，有助于国家维护公民的权利。尤其是瓜鲁柳斯市，将利用 TPA 的收入来取消垃圾税，这是一个更可靠的例子，说明整个社区应该如何因少数人造成的损害而得到补偿。 为保护环境而对经济活动进行任何形式的干预都无法带来平衡权利的完美方案。许多污染者付费。
https://zh-cn.albdirectory.com/wp-content/uploads/2023/12/httpswsdatab.comwhatsapp-number-300x150.png
原则的批评者声称，只有在市场上有多种产品的情况下，征税才有意义，使消费者能够以较低的价格更换收费过高的污染产品/服务。在封闭经济体中，很少有公司在某个领域占据主导地位，税收可能会导致所有供应商的价格共同上涨，最终给最终消费者带来负担。 瓜鲁柳斯批准的法律似乎并非如此。该市居民因国际机场运营而遭受环境影响，这并不是什么新鲜事。除了有毒气体和产品的排放外，还必须考虑噪音和视觉污染，造成污染行为的人有责任支付国家保护环境的措施。 阿拉戈，玛丽亚·亚历山德拉·德索萨。污染者付费原则：社区环境政策的基石。Stvdia Ivridica，23。科英布拉：科英布拉编辑，1997 年。 第 170 条.经济秩序建立在重视人类劳动和自由主动性的基础上，旨在根据社会正义的要求，确保每个人有尊严的存在，并遵守以下原则： VI – 捍卫人的权利环境，包括根据产品和服务及其准备和提供过程对环境的影响进行差别化处理；第 225 条 每个人都有权享有生态平衡的环境，这是人民共同使用的资产，也是健康生活质量所必需的，公共权力和社区有责任暂时捍卫和保存它和后代。
頁:
[1]