财政框架新规则影响分析
果接受了参议院的部分修改。这些由参议员提出、众议员维持的变革将基础教育维持和发展基金（Fundeb）和联邦区宪法基金排除在新的财政规则之外。后者受到联邦区法官的热烈庆祝。 从法律角度分析，结合公共管理公平和效率的宪法原则，政府试图通过财政框架限制经济增长的提议存在重大细微差别。必须认识到，旨在实现经济稳定的财政机制的实施与维护经济秩序和财政责任的宪法特权相一致。 然而，将某些费用（例如与 Fundeb 和 DF 宪法基金相关的费用）排除在新税制的指导方针之外，可能会引发有关规则的普遍性和平等性的问题。一方面，这些排除是合理的，因为这些基金提供的服务的基本性质，特别是在基础教育和维持联邦区秩序的背景下。另一方面，某些费用的豁免可能会引发有关可能存在的特权或公共资源分配不平衡的争论。该提案以新的财政目标取代当前的支出上限，可能会影响内部和外部经济主体对该国财政管理的信心。因此，以透明的方式传达任何变更，并在行政机关和立法机关以及其他相关利益攸关方之间进行强有力的对话是极其重要的。 关于该提案的影响，有必要分析对经济稳定的追求以及保证公共资源 WhatsApp 号码数据 管理的公平性、可预测性和透明度的必要性。 从法律经济的角度来看，税收框架可能会给企业和整个经济带来多种后果和挑战。 首先，税负的增加显然会直接影响公司的流动性，特别是规模较小的公司，其利润率往往较小。这种情况可能最终导致现金流问题，使其难以履行财务和税务义务，在更极端的情况下，甚至导致破产。 此外，从投资角度来看，更繁重的税收负担可能会抑制国内和国际投资者的新贡献。
http://zh-cn.aolemaillist.com/wp-content/uploads/2023/12/New-Image-1.png
一个国家作为投资目的地的吸引力通常与其税收结构有关，而财政方面被认为不太友好的环境可能会导致资本流动减少。 通过给公司增加更多负担，额外的成本可能会转嫁给最终消费者，导致产品和服务更加昂贵，进而导致需求下降。 从法律角度来看，实施新的税负或增加现有税负必须尊重宪法税收原则，例如缴款能力、平等和禁止没收等。不遵守这些原则可能会产生诉讼环境，纳税人会提起法律诉讼，寻求宣布违宪或调整此类税收措施的效果。 从法律上讲，增税受到《大宪章》中规定的限制。《宪法》第 150 条第 III 款“b”项规定的优先原则规定，税收的设立或增加只有在该税收年底前已转化为法律的情况下才能在下一个财政年度生效。上一财政年度。此外，第 150 条第四条还规定了禁止没收的原则，可作为缴款能力的指南，防止以没收的方式使用税收。
頁:
[1]